520后台湾会出戏点吗？蔡英文注定平庸只能自吹自擂

　　[文/观察者网专栏作者 雁默]

　　出戏，与“入戏”相反，指演员的表演跳脱常轨。演员出戏，会令观众意外傻住，或眼睛一亮。2000年后，台海问题里的台湾，从不曾“出戏”过，那是因为中美关系相对平静。

　　现在中美交恶，新冷战时代隐隐成形，台湾会较出戏点吗？

　　简单说，即便从台湾的角度看未来，无论是全球化经济变动或地缘政治变动，看点都不在台湾，我们只有随着世界浪潮载沉载浮而已。

　　因此，实无需将蔡英文的520就职演说看得太重要，选前个人就曾说过，无论是蔡英文，韩国瑜或郭台铭，注定是平庸“总统”。但真要细看，“郭台铭总统”可能还比其他两位要有点戏梗。

　　注定的平庸，原因在美国，道理很简单，以趋势论，只要中美关系持续恶化，美国就不会允许台湾出现头角峥嵘的领导人，让自己手中的“台湾牌”打不顺手。而蔡韩二人都不具有叛逆性格，突破型思维与胆识。郭台铭还有些，但也不敢玩得太凶。

　　新冠疫情发生后，台湾禁止向大陆出口口罩，却向美国捐赠200万片口罩

　　要让台湾有方向性地脱离平庸，甚至出戏，有两个古老的选项，赌一把，推动统一或“独立”。

　　两岸关系上，一见民进党政府打擦边球，就有不少舆论努力踩刹车，出发点相信是从人民的角度出发，一心求和平。这种主张一定得有人喊，但可能呐喊的人心里也清楚，此举终究是徒劳。

　　从去年投票结束那一刻开始，两岸关系的主要观察点就不再是台湾，因为此岸已然明确了“球路”，也就是完全倒向美国。态度至今未明的是对岸，包含中美关系在内，全世界真正盯着的是中国大陆怎么回应严峻的外在环境。

　　故而，比起台湾520，接下来的大陆举动，才是万众瞩目的焦点。

　　没有人知道最具象征意义的ECFA会不会断，但如果对岸衡量全局后，仍决定“维稳”的调子，ECFA确实可能不会断，但会不会出现“有感的调整”？就不一定了。

　　什么是“有感的调整”？举例，免关税的农渔产品今后出口大陆，产地一律得打上“中国台湾”。

　　这种回应，形同将球丢回台湾，断与不断，皆由台湾执政党扛起全责。如此则符合此前“软的更软，硬的更硬”的基调，得罪台湾人民的事，让民进党去做。此类策略属于经济层面的“逐步内地化”。

　　当然，这只是随举一例，以台湾对大陆在经济上的高依存度，其他的手段还多的是，在此就不详列。

　　至于军事上与外交上的施压，大概率会更加严峻，不过，台湾人民对军事外交的外部压力，向来有浑不在意的倾向。

　　520前，几名“绿委”想在法条上“去统一”化，虚晃一招而已，根本不值一提。国民党学聪明了，“后果自负”不阻挡。两岸学界实无必要在此脸红脖子粗真当一回事。美国没批准，台湾连这种小动作都不会成案。

　　设使美国准许台湾在法律上“去统一化”，那么对岸也可以加强各种“台湾内地化”的措施，根本不必吵闹。重点在于，台湾“去统一化”只具有象征意义，大陆将台湾内地化，却有高度的实质影响。

　　关于“后疫情时代”的全球化调整，短链走向会发生，但不会是“革命”等级，因为着实不易。连特朗普在中美贸易战上的极限施压，都只能将极度依赖美国市场的若干台商吓回台湾，关键台厂大部分都还在大陆，那怎么短链法？

　　就算有些台厂不得不南移，首选也是东盟国家，而东盟十国与中国大陆的经济关系愈来愈紧密，美国大棒只会让东盟与中国的关系更近，而非更远。而无论是RCEP、CPTPP、一带一路，台湾都沾不上边。

　　当世界开始以“洲”为单位抱团取暖，进入新的全球化时代，蔡英文根本没有选择，只有退入美国不太牢靠的亚洲盟友圈伺机而动。日本主导的CPTPP一直是重要指标，台湾进不进得去？至今全无下文。

　　美国玩台湾牌的手法，根本不必猜测，就是“死道友不死贫道”，将台湾推向最前线挡子弹，才符合“低成本制中”的如意算盘。由于蔡英文的完全亲美策略，根本不敢让台湾牌的成本升高，所以能做的极为有限。

　　“台湾民众”募资在《纽约时报》刊登广告，指责世卫组织

　　“网军出台”一下，蹭些欧美网红，找外围组织去接洽一下国际名流的公关公司，看买不买得到“台湾加油”，诸如此类，再混个四年也就风光退休了，平庸就是福，何苦真去大闹天宫搞统“独”呢？

　　台海问题的两面，在两岸关系的部分要看大陆怎么做，在台美关系的部分要看美国怎么做，台湾执政党是毫无选择可言的。关在家里自吹自擂，也就算对新冷战时代有个交代了。

　　令人好奇的是，那些频对绿营“去统一化”踩刹车的亲蓝媒体，难道没注意到民进党内有一股力量正在想办法搞“反共不反中”，好拼下次选举吗？而对这些亲蓝媒体而言，“反共不反中”不正是自身立场吗？

　　什么是假戏，什么是真做，怎么还看不清楚？